السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أهلًا بكم أصدقاء منصة Researchable، نستعرض معكم في تدوينة الأسبوع الخطوات التي يمر بها البحث العلمي منذ تسليمه للمجلة العلمية المحكمة وحتى قبوله للنشر
يشرف على خطوات الفحص والتدقيق محرر المجلة (Editor) ولكونه أول من يقرأ ورقة البحث، فإنه يتولى مهمة الفحص الأولي ويحدد ما إذا كانت تناسب نطاق ومعايير المجلة. وبعدها، يوكل المهمة التالية للمراجعين الأقران (peer reviewer) لإكمال مراجعة وتدقيق البحث بشكل مفصل.
كم تستغرق المراجعة؟
لكل مجلة فترة مراجعة خاصة بها، بحيث لا يمكن تعيين موعد زمني محدد للجزم بانتهاء مراجعة البحث خلاله، كما نعلم، يوجد نوعان رئيسيان للمجلات العلمية المحكمة، وهي:
المجلات المفتوحة ( Open Access Journal)
والمجلات المغلقة أو التي تتقاضى رسومًا على النشر (Closed Access/Toll Access/Subscription Journal)
وبطبيعة الحال، تتلقى المجلات المفتوحة مجانية النشر ضغطًا كبيرًا من الأبحاث أكثر من المجلات المغلقة ذات الرسوم، ولكونها هذه المجلات المحكة تهتم بجودة الأبحاث المنشورة، فلا يمكنها قبول أو رفض الأبحاث بسهولة قبل الفحص الدقيق والحصول على موافقة مراجعة الأقران قبل قبول البحث، وبالتالي يحتاج مراجعو الأقران وقتًا طويلًا وتفرغًا لمراجعة العدد الهائل من الأبحاث المرسلة، وبالتالي ستستغرق عملية المراجعة أشهرًا وقد تتجاوز السنة أحيانًا.
وفيما يلي، سنذكر إجمالًا المواقف المحتملة للمجلة تجاه البحث بعد تسليمه من قبل الباحث
رفض المجلة بدون مراجعة
يرفض المحرر ورقة البحث من النظرة الأولى وبدون إرسالها لمراجعة الأقران إذا وجد المحرر أنها لا تتطابق مع نطاق المجلة أو أنها لا تلبّي المعايير الرئيسية، ومن الممكن رفض الورقة أيضًا في هذه المرحلة في حال كانت مليئة بالأخطاء القواعدية والكتابية بشكل لا يمكن تجاوزه أو طلب تعديله ثم تسليمه من جديد: هذان الأمران يحدثان كثيرًا في حال كانت اللغة الانجليزية ليست اللغة الأم للكاتب.
النصيحة باختيار مجلة أخرى
إذا شعر المحرر أن البحث لا يتناسب مع نطاق المجلة الفرعية، فربما يقوم باقتراح مجلة فرعية أخرى ضمن نطاق المجلة الأم. عادةً ما تستغرق عملية إعادة الإرسال للمجلة الجديدة بعضًا من الوقت ولا تتم إلا بموافقة المؤلف.
وفي أحيان أخرى، قد يقترح المحرر مجلة أخرى ليست ضمن نطاق المجلة الأم. في هذه الحالة سيكون إرسال البحث للمجلة الجديدة من مهمة الباحث نفسه.
إرسال الورقة البحثية لمراجعة الأقران (peer review)
إذا وجد المحرر بعد المراجعة الأولى أن موضوع الورقة يطابق نطاق المجلة ويلبي متطلبات وشروط النشر في المجلّات العلمية المحكّمة، عندها يقوم بإرسالها للمراجعين الأقران وعادةً ما يكونون مراجعَين أو ثلاثة.
بعد المراجعة، يقدم الأقران تعليماتهم وآراءهم تجاه الورقة البحثية، والتي تعد مجرد توصيات مقترحة لكون القرار النهائي يعود بالكامل إلى المحرر.
أي أن المحرر قد يقبل الورقة البحثية على الرغم من التعليقات السلبية من المراجعين في حال أحس أنها ذات أهمية ومستحقة للنشر، والحالة الثانية أن يرفض المحرر الورقة البحثية على الرغم من ثناء المراجعين على المؤلف في حال أحس أنها عديمة القيمة وليست جديرة بالنشر.
فيما يلي، سنذكر أنواع الردود التي قد يلقاها الباحث بعد مراجعة الأقران:
- القبول المباشر دون أي تعديلات
هذا يعني أن المجلة ستنشر الورقة البحثية بشكلها الأصلي دون أي تعديلات مطلوبة. هذه الحالة نادرة جدًا وشبه مستحيلة التحقق.
- القبول مع بعض التعديلات الجزئية
ويسمى أيضًا بالقبول الشرطي، وهذا يعني أن البحث بحاجة لبعض التعديلات الجزئية البسيطة ليتم قبوله. احتمالية هذا القبول أيضًا منخفضة جدًا
عندما يتلقى البحث هذا النوع من القبول فربّما لا يتم إرسال البحث مجددًا لمراجعة الأقران ويتكفّل المحرر وحده بهذه المهمة للتأكد من القيام بجميع التعديلات المطلوبة. يجب الانتباه أن القبول المشروط لا يعني القبول النهائي. سيتم قبول البحث فقط في حال حازت التعديلات على رضا المحرر.
- القبول مع تغييرات كبيرة
يتخذ المحرر هذا القرار إذا شعر أن الورقة البحثية ذات قيمة جيدة لكنها بحاجة لتحسينات كثيرة قبل أن يتم قبولها.
بعد تقديم الملاحظات والتعديلات المطلوبة للباحث، يتوجب عليه إرسال الورقة البحثية بعد تعديلها مع الأجوبة الكاملة على أسئلة وملاحظات المراجعين. عادةً ما يتم إرسال البحث للمراجعة الثانية بعد التعديل لذات المراجعين السابقين،
إن نتيجة مراجعة الأقران الثانية أو "إعادة المراجعة" كما تسميها المجلات تعتمد على حسن إجابة وفهم الباحث لانتقادات أو إرشادات المراجعين والمحرر. في حال لم يستطع الباحث الإجابة على النقاط المطلوبة أو قام بإسقاط بعض التعديلات فقد يتم إرسال البحث مجددًا لمرحلة ثالثة من المراجعة، أو يتم رفضه نهائيًا في أسوأ الأحوال.
- المراجعة وإعادة الإرسال
في بعض الأحيان قد يتلقى الباحث رفضًا من المجلة، إلا أن المحرر قد يلمّح لك برغبته بنشر هذا البحث بعد القيام بمراجعته بالكامل وإعادة إرساله كطلب نشر جديد.
في حال رغب الباحث بالمتابعة مع نفس المجلة فعليه القيام بمراجعة الورقة البحثية بالكامل لتلافي جميع الأخطاء وتعويض النقص الموجود مسبقًا، ومن ثم إرسالها من جديد لنفس المجلة.
وفي هذه الحالة وعند الإرسال للمرة الثانية، يجب أن يكون البحث مرفقًا برسالة تتضمن رقم طلب النشر الأول وتشرح فيها أيضًا كيف قمت بتصحيح كافة النقاط التي أشار إليها المراجعون في المرة الأولى. سيقوم المحرر بمراجعة الورقة الجديدة مع الرسالة المرفقة ومن ثم إرسالها لمراجعة الأقران.
- الرفض القاطع
هذا القرار هو رفض لا رجوع فيه، وفي غالب الأحيان لن تقبل المجلة بنشر البحث أو إعادة النظر فيه حتى ولو قام الباحث بتعديلات جذرية عليه.
إن القرارات السابقة هي شاملة تقريبًا لجميع المجلات المحكمة حول العالم، باختلاف بعض المصطلحات وأنظمة النشر
تمنياتنا لكم برحلة نشر موفقة!
المرجع:
https://www.aclang.com/blog/expect-after-submitting-manuscript/